例如，前不久的微信小游戏0.1折是不是赔钱赚吆喝，可以用股票去解释：“0.1元一股的股票不见得比100元一股的股票便宜”，也用瑞幸咖啡为例说明：“常年打折的商品价格，折后价就是其真实价格”。

　　知乎用户“试试能不能改名”写过一个“为什么学霸不喜欢给学渣讲题？”的回答（），用下面条这个段子讲述了学霸和学渣对“做饭”的理解，也可适用于游戏开发。

　　“下面条”可以看作是某一游戏品类开发的方和开发流程，开发回合制RPG、开发ACT、开发MOBA就像下面条、炒菜、蒸馍……

　　这个段子讲的是学渣混淆了“下面条”和“下饺子”的注意事项，下饺子要注意馅要熟，但下面条不用。

　　比如平衡性是PVP游戏要重视的原则，但PVE不需要重视，甚至PVE过于追求平衡性会削弱很多乐趣。

　　比如《暗黑破坏神2》玩家喜欢琢磨构建各种Build，一旦成型，玩起来很爽，但这些流派之间明显是不平衡的，有一些职业流派就是无脑强。

　　其实对于一个PVE为主的游戏，平衡性不是最重要的，重要的是增加玩法的多样性，让玩家去琢磨构筑不同的流派，这也是玩家觉得《暗黑破坏神2》好玩的原因。

　　但是《暗黑破坏神》系列从3开始，PVP的比重开始增加，策划开始注重各流派的平衡性，玩家反而觉得不好玩了。

　　《暗黑破坏神4》什么强砍什么，玩家怨声载道，但你仔细一想，这种削弱在MOBA游戏中不稀松平常吗？为什么MOBA玩家就不抱怨强力流派被砍呢？

　　核心原因在于MOBA是个纯PVP游戏，而《暗黑》玩家最大的基本盘《暗黑2》却是个以PVE为核心的游戏，玩家都是因为当年热爱《暗黑2》丰富的流派玩法而入坑的，你瞎砍游戏的强力流派，PVE玩家当然不满意。（注：暗黑2PVP玩法也有人喜欢，但属于小众）

　　这就像学渣做云吞面以云吞为核心，结果把面煮坏了，爱吃面的食客反而不满意：“我要是只想吃云吞，干嘛不直接点云吞？”

　　前面提到PVP和PVE，大家可以用“有馅”和“无馅”来理解，“有馅”的食物要考虑把馅做熟的问题，要考虑面和馅不同的温度要求，“无馅”则不需要。（当然也要防止夹生。）

　　是PVP还是PVE，比重多少，这个是比较好区分的。但有些品类不好区分，这就很容易出现误判，表现为学渣分不清汤圆和粽子的区别。

　　我们中国人都知道“米粉”这个词现在主要指以大米为原料，经浸泡、蒸煮和压条等工序制成的条状米制品，虽然从字面意义上来看用米磨成粉做的食物也是“米粉”，但实际上米粉已经有了明确的指代。

　　同样，虽然我们可以把某种画风称为“二次元”，认为有“二次元”画风的游戏就是“二次元游戏”，但实际上“二次元游戏”也早已有了固定的指代。

　　虽然目前对于二次元游戏的定义还不够明确，但我们可以发现“二次元游戏”拥有一些共同的特征，例如：

　　当然，这不是否认二次元画风的价值，只是想告诉大家，行业内经常被谈及、能赚钱的“二次元游戏”，其实是二次元画风与诸多元素的集合，二次元画风的确是一个重要元素，但也要考虑其他元素的作用。

　　这也是为何笔者当初看好《无期迷途》，虽然它的画风与其他二次元有一定差别，但在塑造角色与玩家的情感方面其实做得很到位。

　　学渣typeB：那方便面不就是油炸出来的，咋就不能先把面条炸熟了再煮？反正我油都烧热了，你就看下面怎么弄吧。

　　结果现在祖龙《阿凡达》游戏滑铁卢，IP监修的霸道让策划痛不欲生，大家慢慢发觉IP不是万能的了。

　　例如之前谈二次元游戏的文章就分析过，日本动漫通常以“主角团”为核心塑造人物，这导致剧情塑造集中于少数几个核心角色，会影响玩家抽取非核心角色的积极性。

　　而原创二次元以原创“群像剧”为主，剧情的比重“雨露均沾”，就不至于出现“小透明”角色，也可以根据限定卡池自行控制剧情节奏，不至于按照IP的原著剧情发展。

　　最近传言的《艾尔登法环》手游进展缓慢也是如此，你觉得这个IP能够扩大受众，但结果却是IP给游戏设计套上了枷锁，手游玩家对端游IP认知度不高，端游玩家又觉得玩法不还原……

　　业界对IP的盲目追求，就好像学渣下面条一定要“油炸”，当然油炸（从口味和商业角度来看）是一种很好的烹调手段，但不代表所有食物都需要“油炸”。

　　同样的问题也体现在“抽卡”这一商业模式上，抽卡的确是一种非常好的商业模式，但不代表它适用于所有游戏品类。

　　从用户访谈和历史案例来看，“抽卡”更适合卡牌主体为有魅力的“角色”，尤其是玩家对角色抱有情感的游戏。

　　那玩家愿不愿意花钱抽纯道具呢？并没有太多正面案例支持这个观点，以笔者的初步观点，纯道具不适合抽卡，代表案例就是《合金弹头：觉醒》。

　　笔者认为，《合金弹头：觉醒》更适合《暗黑破坏神》这种打怪掉宝模式，强行植入抽卡，玩家不会接受。

　　简单来说，油的高沸点、色香味、营养等因素是选择用油炒菜的理由，具体还要看食材的种类和食客的口味。

　　之前笔者写《艾尔登法环》分析提到，Fromsoftware采用的是碎片化叙事，有人留言说：可是我更喜欢大段CG的电影化叙事。

　　其实这个问题很好解答，开放世界这种大体量的游戏项目，经常需要对剧情和玩法进行调整，今天修改这个剧情，明天删掉那个角色，碎片化叙事是非常契合开放世界这样需要经常修改的项目。

　　例如，《艾尔登法环》解包数据显示，本来仿生泪滴是有剧情的，但后来都删掉了。如果这段剧情是CG，很有可能做好的CG不得不删掉，付出无谓的成本。

　　所以说碎片化叙事的灵活和低成本优点，对于开放世界很有必要。电影化叙事虽然有它的优点，但不契合开放世界。

　　这就像儿童喜欢吃的口味，成年人不喜欢吃。本来你的美食很受成年人欢迎，但你非要去契合儿童市场，最后往往是两头不讨好。